Kristen Auerbach je vedno znova poslušala isto zgodbo od ljudi, ki delajo v zavetiščih za živali: ta osebje in prostovoljci niso verjeli, da bi njihovi čudoviti hišni psi prenašali vedenjske teste. Da niso mislili, da bi njihovi psi uspeli živeti.
Kristen, ki je namestnik glavnega uradnika za živalske storitve v Austinovem zatočišču, Center za živali v Austinu, pravi:
Za večino ljudi je zares preprosto predstavljati, kako bi svoje lastne, ljubljene hišne ljubljenčke delovale potem, ko bodo tri dni strašne, glasne psarne omejevale. Nekateri bi se odskočili z obzidja, nekateri bi bili v kotu zlepljeni, rljali tujci, hodili in drugi bi jokali, jokali in lajali."
Povedala je, da je to vedenje, ki je zgolj posledica stresa v zavetišču, posledica smrti številnih psov.
Odvisno od virov in programov zavetišča - če imajo na primer osebje za vedenje, ali če imajo dovolj psov v psarnah - odgovor psa na te dražljaje lahko določi, ali je ta na voljo za sprejetje ali bo biti eutanizirani kot nepregledni.
Tako se je zgodila Carmella, v vladnem zavetišču Severna Virginia, kjer je Kristen delala.
Bilo je leto 2012. Carmella je bila star 8 let in je prišla v okrožje pridelovalcev pridelov Fairfax County kot neumnost.
"Bila je tako dobra deklica," pravi Auerbach.
Četrtina vseh psov je bila takrat eutanizirana; ta številka gre za 80 odstotkov za Pits. Psi, katerih vedenjska vrednotenja niso šla gladko, so bili med tistimi, ki so pogosto izgubili življenje.
To vključuje Carmella. Med "hranilnim" delom njenega vedenjskega vrednotenja - ko so uslužbenci postavili posodico mokre hrane pred psa in nato uporabili dolgo ročno gumo, da bi posodo odstranili - Carmella je potegnila gumo roko.
Kristen je komentirala:
Kljub temu, da je bila odlična psa na vse druge načine, smo se jo bali, da bi jo prevzeli, potem ko je "preskusila". Bila je eutanizirana, takrat pa se mi in naš direktor obljubljata drug drugemu, da bomo v prihodnosti našli drug način za pomoč pse, kot je Carmella. Spominjam se, da je eden od nas rekel drugemu: "Če bi jo lahko samo dobili v domu, bi verjetno bila v redu."
Ta ugotovitev ni bila presenečenje. Zavetišča so stresna okolja za pse. Pomislite, kako ravnate, ko ste poudarjeni - ali ste v najboljšem primeru? Poleg tega se lahko potepuški pes, ki je prvič predstavil hrano prvič, drugače odzove na psa, ki bi ga tedensko hranili redno.
Za Kristena, to je bil »trenutek žarnice«:
Vedeli smo, da morajo biti tam rešitve, ki nam omogočajo, da zbrali boljše in natančnejše informacije o psih, ki predstavljajo vedenjske izzive v naših zavetiščih.
Zavetje je začelo pošiljati pse z vedenjskimi "izzivi", kot pravi Kristen, v rejniške domove, da dobijo "natančnejše ocene" o tem, kakšne so bile njihove dejanske osebnosti; kako bi lahko pričakovali, da bodo delovali kot hišni ljubljenčki.
Ona je majhen črno-beli pes, ki je stala pred njenim kletem in lajala kdorkoli, ki je hodil. Prav tako ji ugriznila povodec, skočila na njene ravnatelje in pazila na noge ljudi.
Zaposleni v zavetišču, ki je pregledal zgodovino Patty, je ugotovil, da je nadzornik za živali ugotovil, da se je pregrevala v zaklenjenem avtomobilu. Morda je bilo osebje špekulirano, je bila še vedno travmatizirana s to izkušnjo; da je bila zaklenjena v njenem zavetišču preveč podobna, da je bila v avtu, kjer je skoraj umrla.
Ta uslužbenec je Patty vrnil domov, da bi ugotovila, ali se bo njeno ravnanje izboljšalo v drugem okolju in "preobrazba je bila presenetljiva," pravi Kristen.
Doma je bila Patty prosta in sproščena, mirna in lahka. Čakala je tudi z drugimi psi gospodinjstva.
Patty je šla v izkušenega rejniškega doma. Od tam je bila sprejeta, "kjer ostane danes, srečni, ljubljeni član svoje družine," pravi Kristen, ki upa, da bo ostalim psom, kot je Patty, pomagal dobiti to isto priložnost.
Od leta 2013-2015 je bilo preučenih 52 srednje velikih in velikih psov zavetišč, ki so imeli vedenjske izzive v zavetišču, zaradi katerih so jih težko namestili v posvojitvenih domovih.
Psi, ki so bili zelo agresivni, niso bili dovoljeni v študiji. Nekaj psov je imelo zgodbe o malem ugrizu, vendar so večinoma 52 stvari, kot so rdeče, naredile, če so bile njihove igrače odvzete ali pa so bile na vrvici pahnjene ali potegnjene. Medtem ko se je prihranek prebivališča izboljšal in je začel prevzemati Pit Bullove, so bili ti psi še vedno ogroženi zaradi evtanazije.
Namesto tega je 52 srečnih študijskih predmetov šlo v 16 izkušenih rejniških domov (katerih ljudje so se zavedali ozadij in ocen psa).
Približno je bilo sedeminštirideset od 52 psov. Stopnja zadržanja - tj. Ali so jih njihove posvojne družine obdržale ali jih vrnile v zavetje - je bilo dejansko višje kot za pse na splošno.
Kristen je tudi ugotovila, da je velika večina psov, za katere je bilo ugotovljeno, da imajo vedenjske probleme, mlade, kar je nakazovalo povezavo med mladostnim bivanjem in slabo opravljanjem testov. Rejniške družine so pogosto uporabljale besede "pametne" in "zelo inteligentne", da bi opisale tudi pse - kar je bilo smiselno za Kristena, da bi bili "psi, pametni, pametni, inteligentni, tisti, ki bi lahko imeli največjo težavo v zavetišču."
Najpomembneje je, da so bili v vsakem posameznem primeru vedenje psov boljše v svojih rejniških domovih.
Kristen pravi:
Kaj kaže ta študija je, da če vzamete psa, ki dokazuje skupne vedenjske izzive v zavetišču, in jih vzemite iz okolja v dom, ste zelo verjetno, da bodo te vedenje izginile in se bo njegovo vedenje izboljšalo.
Kristen opozarja, da njeno delo ne pomeni, da vedenjska vrednotenja nimajo prostora za odgovorno zatočišče. Še vedno dajejo nekaj informacij o osebnosti in stanju psa. Lahko pomagajo zaščititi osebje, da razumejo, kaj usposabljanje ali okolje lahko pomagajo pesu uspevajo. Preizkusi so še vedno koristni za nekatere namene.
Toda te ugotovitve pomenijo, da lahko psi z vedenjskimi izzivi v zavetju storijo veliko, ko so v domu. Gre za še eno podatkovno točko v primeru proti uporabi vedenjskih evalvacij, ki vodijo evtanazijske odločitve - in so še en razlog, da so rejni domovi tako pomembni, da bi dobili domače živali iz zavetišča in tudi dobili natančnejšo sliko o tem, kakšne so njihove osebnosti dejansko všeč, tako da jih je mogoče dati v najbolj primerne stalne domove.
Zagotavljajo izjemno močno orodje, ki pomaga prihraniti življenje več živali.
Aprila je bila študija napisana v Journal of American Veterinary Medical Association. Auerbach je bila naprošena, da znova predstavi svoje ugotovitve, kmalu pa tudi združenju trenerjev za pse in poleti do udeležencev ene od glavnih kongresov o prepovedi ubijanja te države, kjer delavci v skloniščih in reševalci ter oblikovalci politike izvejo o inovativnih načinih da lahko več živali dobi življenje, ki si ga zaslužijo.
Auerbach upa, da bo opravil tudi novo študijo. Ta bo gledala na 500 psov, v različnih mestih in mestih. Ona misli, da smo dolžni tem psom, vsem psom, "da to ugotovimo," pravi.
Tudi sami sebi dolgujemo.
Tretji, ki ni nič več - in nič manj - kot najboljši prijatelj njegovega lastnika. Lastnik je Auerbachu povedal, da je bil to psa, Hank - velika žlica na tej fotografiji na vrhu zgodbe, dveh psov, ki so se mučili - najboljša stvar, ki se mu je zgodilo v 20 letih.
"Psi, ki smo jih prihranili v naši študiji, ne vodijo samo življenja, temveč živijo globoko smiselne, namenske eksistence," pravi Auerbach. "Naučili so nas, da je njihovo življenje, ki bi se lahko tako zlahka izgubilo, resnično vredno živeti."
Predstavljena podoba - Hank, iz študije, ki se muči s svojo rejsko sestro - preko okrožja Fairfax County Animal Shelter
Stopite v stik z [zaščiteno z e-pošto]!
