Če opica vzame selfie, ali ima lastno avtorsko pravico za to sliko?
V skoraj dveletni pravni bitki glede odgovora na to vprašanje je v ponedeljek razrešeno sodišče, v skladu s CBS.
V primeru, ali je indonezijski grebenec z imenom Naruto lastnik pravic do samozavesti, ki ga je brezvestno vzel, potem ko je kradel kamero od fotografa po imenu David Slater, končno konča tako, da se tožnik in tožena stranka izreče iz sodnega postopka.
Organizacija za pravice živali, PETA, je tožilca Slaterja v imenu opice leta 2015 zahtevala, da sodišča za finančni nadzor izkoristijo Naruto in druge indonezijske kostasti makake.
Odločitev: ¯_ (ツ) _ / ¯
Lastnik fotoaparata se je strinjal, da bo 25-odstotno donosnost slik, ki jih je opica prinesla, donirala dobrodelnim organizacijam, ki skrbijo za dobrobit mačk, kot je Naruto, ki živijo v rezervatu Tangkoko na indonezijskem otoku Sulawesi, poročilih New York Times.
Odvetniki obeh PETA in fotografa so pozvali 9. avstralsko okrožno sodišče v ZDA, da zavrnejo zadevo in sprožijo odločbo nižjega sodišča, ki odloča, da živali ne morejo imeti avtorskih pravic, poroča NBC.
"PETA in David Slater se strinjata, da ta primer sproža pomembna in najnovejša vprašanja o razširjanju zakonitih pravic za nečloveške živali, cilj, ki ga obe podpirata, in bodo nadaljevali s svojim delom, da bi dosegli ta cilj", PETA objavila na svoji spletni strani.
