V torek je mestni svet v Montrealu glasoval 37-23, da bi prepovedal Pit Bulls, kar je ogrozilo življenje tisočev nedolžnih psov, ki trenutno živijo v zavetiščih. Nekega dne je Montreal SPCA vložil tožbo proti mestu v upanju, da bo prepovedal prepoved in sčasoma v celoti umrl.
Pot proti banki Montreal Pit Bull se je začela pred tremi meseci, ko je Christiane Vadnais, 55, tragično napadla in ubila sosedov pes. Policija je na koncu prišla, da je ustrelil in ubil psa, ki so ga opisali kot Pit Bull.
Ne glede na to je župan Montreala Denis Coderre odločen narediti nekaj, da bi se državljani počutili varnejše, zato je zagovarjal prepoved Pit Bull. Prepoved bi pomenila, da noben novi Pit Bullovi ne bi vstopili v mesto ali bi bili sprejeti iz svojih zavetišč, zato bi morali biti vsi lastniki Pit Bull, ki so že v lasti, do konca leta registrirani kot taki (stroški 115 USD), cepljeni, sterilizirani, in mikročip. Ti psi morajo nositi gobice "ves čas", v skladu s predpisom, kot je napisano, in je ni mogoče hoditi na privezov, daljših od štirih metrov, nikoli ne moti obisk pasjih parkov ali povsem off-povodec.
Najbolj šokanten od vseh, nadzorniki mestnih živali bi imeli pravico vstopiti na svoje dvorišče ali dom, brez naloga, da se prepričate, da ste v skladu z zakonom. Seveda, nič ne bi moglo iti narobe tam.
Direktorica za zaščito živali SPCA Alanna Devine je povedala Kanadski tisk:
Prvotno zahtevamo, da sodnik iz vrhovnega sodišča v Quebecu prekine uporabo delov podzakonskih predpisov, ki se ukvarjajo s "pit bull-type psi", da bi sčasoma te dele lahko razglasili za nezakonite, nične in brez učinek. […]
Vsi psi psi, ki pašejo, obravnavajo kot nevarne, kljub dejstvu, da ni verodostojnih dokazov, da so psi, ki pripadajo tej samovoljni videz kategoriji, sam po sebi nevarni.
SPCA meni, da prepoved Pit Bull nasprotuje zakonom o dobrem počutju Quebeca, ki živali opredeljujejo kot "čuteča bitja". Kmalu sledijo tudi druge tožbe skupin, ki nasprotujejo prepovedi.
Obstajajo številni razlogi, zakaj so prepovedi Pit Bulla neučinkoviti in napačni, poleg tega pa so moralno sporni. Tukaj je nekaj:
1. Vizualna identiteta Pit Bull je notoriously netočna. Nedavna študija Veterinarski dnevnik je pokazala, da tretjina psov, označenih kot Pit Bulls, niso najmanjša Pit Bulls in 20% psov bili Pit Bull je bil označen kot nekaj drugega. Koliko Dogo Argentinos, ameriških buldogov, Cane Corsos, Mastiff mešanic, mešanic Boxerja, mešanic terierjev, mešanic Bulldog in tako naprej, so bili lažno identificirani kot Pit Bulls samo zato, ker so neke vrste, nekako videti? Koliko psov, ki so zbrali ali napadli človeka, so bili prepoznani kot Pit Bullovi samo zato, ker so bili ljudje verjeti da to počnejo Pit Bullovi? (Preveč.)
2. Statistični podatki o napadih na pse temeljijo skoraj izključno na pogosto pristranskih in zavajajočih poročilih medijev, ki se želijo senzacionalizirati zaradi obtoka ("Pit Bull Attack" običajno dobi več klikov kot navaden "napad psa").
3. Prepovedi Pit Bull, ki se običajno pojavljajo, vsaj deloma, zaradi zgoraj navedenih razlogov, se nikoli niso izkazale za uspešne in so pogosto dejansko dokazane unuspešno. Na mestih, kjer so bile uvedene prepovedi, kot so Toronto in Sioux City, IA, se je število napadov psov od takrat povečalo ali ostalo enako, kljub dejstvu, da so Pit Bullovi v teh mestih skoraj popolnoma izginili. Torej, kdo dela na "napadu" na njihovem mestu? Druge pasme psov.
Predstavljena slika preko Ijunkate / Instagrama
H / T Kanadski tisk
