Fotografije: Kikovic / Shutterstock
Nove raziskave kažejo, da imajo psi resnično tehniko, kako menijo, ali je človek "dober" ali "slab" in je povezan z njihovo izpostavljenostjo ljudem.
Vedno sem mislil … če pes ne bi bil všeč, mora biti nekaj ni ravno prav o tebi. V redu, fant. No, samo polovica. Mislim, da imajo psi nekoliko šesti občutek, ko gre za spoznanje, da nekdo ni ravno prijazna oseba in nisem sam.
Zdaj raziskovalci nam povedo, da je izpostavljenost ljudem povezana z njihovo sposobnostjo soditi ljudi in kako prihajajo k ogledu ljudi, še posebej, ali so radodarni ali ne.
Sorodni izdelki: Študija: vaš pes vam resnično daje otroke za pse
Raziskovalci iz Argentine so pregledali tri skupine psov. Ena skupina (skupina FD, družinski pes) je imela 13 psov, ki so živeli s svojimi človeškimi družinami vsaj eno leto. Ena skupina (skupina SHD, psa za zavetje) je bila v Soplo de Vida Shelterju v Argentini, predpostavka pa je bila, da je skupina psov imela nekaj izkušenj, čeprav je bila mešana z ljudmi. Tretjo skupino je bilo 15 mladičkov, ki so bili komaj 2 meseca starosti. Vsi so živeli z družinami, odkar so se rodili.
Raziskovalci so imeli tudi eksperimentatorje, ki so bili velikodušni, ker so pustili psu vedeti, da je tam hrana in jih spodbujajo, da jo pojedo, in eksperimentatorje, ki so se počutili kot sebični, ker so psi opozorili na hrano v sobi, vendar so jo pojedli preden bi lahko psi prišli k sebi.
Faze usposabljanja, ki so poučevale pse, v katerih so hrana, in kako do nje dostopati tako s sebičnim eksperimentom kot velikodušnim eksperimentatorjem, so pse nato dobili možnost, da odidejo osebi po svoji izbiri, ko jih sprosti iz povodca. Raziskovalci so ugotovili, da so odrasli psi bili prednostni za velikodušne eksperimentante, vendar pa mladiči niso. Ker so prejšnje študije pokazale, da so mladički zelo dobri učenci, so raziskovalci zaključili, da so starejši psi, ki so se spoprijemali z velikodušnimi eksperimentatorji, verjetno zato, ker so imeli dovolj izkušenj z ljudmi, da bi ugotovili, da so bili najverjetneje prijazni, saj so bili velikodušni. Menili so, da mladički pravkar nimajo dovolj izkušenj, da bi to še razlikovali.
Ugotovili so, da to velja za pse, ki so živeli z družinami in psi, ki so bili v zavetiščih, in ni temeljil na kakovosti interakcije z ljudmi (ljubezni ali zanemarjenosti), kolikor je bila količina izkušnje.
To je dejalo, čeprav je zavetišče za odrasle in družinski psi bolj sposobni prepoznati velikodušnega eksperimentatorja, se niso odzvali enako. Zavetišča so trajala dlje, da bi se naučili, da je velikodušna oseba najverjetneje imela in si delila hrano. Zdelo se je, da so bili bolj osumljeni eksperimentatorjev, ki celo kažejo na hrano, zaradi česar so raziskovalci verjeli, da so zavetišča psi morda skeptični za človeško prijaznost.
Odkrili so tudi, da so odrasli družinski psi opazovali človeka več kot psi za zavetje, kot če bi zaklenili v to, kar naj bi eksperimentator naredil, kjer so bili psi zatočišča bolj osredotočeni na hrano. Spet verjamejo, da so izkušnje odraslih psov z družinami naučile, kaj naj iščejo pri ocenjevanju odnosa do njih.
Sorodni: Študija: Psi sinhronizirajo vedenje z ljudmi, ne da bi jim bilo povedano
Verjamejo tudi, da so psi, ki potrebujejo več časa za ocenjevanje ljudi, najverjetneje zato, ker so bile njihove vsakodnevne kontaktne interakcije z ljudmi verjetno manj kot družinski psi in imeli so manj priložnosti kot družinski psi, da bi se družabniki z zdravili ali nagradami povezali kot družinski pes.
Zaradi česar mi srce prizadene, a upam, da bomo, ko se to naučimo, še naprej delali na zavetiščih, kjer so tudi brezdomni psi naučili poznati ljudi, ki so jih ljubili in skrbi zanje, in jih vodijo vse izkušnje psov z ljudmi da verjamemo, da smo vredni njihove ljubezni.
