Fotografije: Tyler Olson / Shutterstock
California je zgodovino z guvernerjem Jerry Brown je podpis zakonodaje, ki zahteva pet trgovinah, da prodajajo samo živali iz zavetišč ali neprofitnih reševalnih skupin.
To je odlična stvar, toda skoraj neverjetno, da je Snopes celo razkril svojo resnico! Kalifornija je postala prva država v Ameriki, ki zahteva, da trgovina s hišnimi ljubljenčki prodaja samo reševalne mačke, pse in zajce.
Sorodni članek: Zgodovinski Bill Banning Puppy Mill Pet Store Prodaja v rokah guvernerja Kalifornije
Predlog zakona je bil imenovan Zakon o reševanju in sprejemu hišnih ljubljenčkov, v septembru pa je soglasno sprejel državni senat. Uveljavila se bo 1. januarja 2019 in bo zagotovila, da bodo v trgovinah za domače živali našli samo pse, mačke in kunci, ki so prišli iz zavetišč za živali ali neprofitnih reševalnih skupin.
Član skupščine Patrick O'Donnell je avtor predloga zakona, katerega cilj je zmanjšati pasmo živali v mlinih za mladiče ali tovarnah mačk, da bi jih prodali v trgovinah za hišne ljubljenčke. Dejal je, da je za davkoplačevalce Kalifornije zakon o prehodu monumentalen, saj bo pomagal prihraniti nekaj 250 milijonov dolarjev na leto, ki se porabi za nego in eutaniziranje živali v zavetiščih. Še pomembneje je, da je to velika zmaga za živali, ki iščejo humano zdravljenje in za vedno družine.
Bill je sponzoriral Socialna sočutja v zakonodaji, predsednik Judie Mancuso pa je dejal, da so navdušeni, da je guverner pri podpisu tega zakona zaščitil živali v Kaliforniji.
Sorodni objekt: Nacionalni center za iskanje in reševanje psa v Kaliforniji se odpre
Medtem, ko bi mislili, da bi bilo to dobra novica za vse ljubitelje živali, nekatere skupine niso zadovoljne s prehodom zakona. American Kennel Club in Kalifornija trgovci na drobno verjamejo, da bo zakon dejansko preprečil ljubiteljem hišnih ljubljenčkov v Kaliforniji, da bi dobili živali iz etičnih komercialnih rejcev. Kot pravi Sheila Goffe, podpredsednica vladnih odnosov za AKC, to ni dober račun za Kalifornije ali spremljevalne živali v Kaliforniji.
