Virusna peticija poziva vlado, naj živilskim žigom plača hrano za hišne ljubljenčke

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

V povprečnem letu približno 40 milijonov Američanov z nizko stopnjo ali brez dohodka se zanaša na zvezno varnostno mrežo, dopolnilni program pomoči za prehrano (SNAP), splošno znani kot živilski žigi, da bi preprečili lakoto in izpolnjevali njihove prehranske potrebe.

Od leta 1964, ko je program prvič sprejel Kongres, prejemnikom je bilo prepovedano uporabljati ta sredstva za nakup hrane za svoje hišne ljubljenčke, vendar želi nova peticija to spremeniti.

Pisanje v Care2, socialno mrežo za aktiviste, organizator Edward B Johnson Jr trdi, da bi ta majhna, a pomembna reforma lahko koristila družinam, domacinam in skupnostim, v katerih živijo.

'Na žalost se koristi SNAP ne morejo uporabiti za nakup hrane za hišne ljubljenčke, zaradi česar so siromašne družine hišne ljubljenčke v težkem položaju. Jaz sem eden tistih Američanov. Za nekaj mesecev sem dobil le ugodnosti za SNAP, vendar nisem mogel hraniti svojega psa zaradi vladnih predpisov.

Nekateri trdijo, da ljudje ne bi smeli hraniti hišnih ljubljenčkov, če jih ne morejo privoščiti, vendar je dejstvo, da se lahko finančni status posameznika ali družine kadar koli spremeni. Ali bi se moral nekdo prisiliti, da se odreče hišnemu ljubljenčku, ki so ga imeli že več let, samo zato, ker so zadeli finančno grobo obliž? Ali bi morali biti sposobni uporabljati zvezno pomoč, da bi še naprej hranili svojega ljubljenčka?

Hišne živali so pomembne tudi za čustveno podporo. Slabost je dovolj težka, ne da bi se od vas pričakala, da bi se odrekla vašemu spremljevalcu. Za večino ljudi se hišni ljubljenčki štejejo za družine, ne pa za premoženje.

Prosimo, podpišite to peticijo in skupaj pozivamo USDA, da razširi koristi SNAP, da bi vključevala hrano za hišne ljubljenčke.'

In zdi se, da se drugi strinjajo z Johnsonom: 160.000 + posameznikov so svoje podpise dodali na zdajšnjo peticijo, saj je bila objavljena januarja (več kot dvojni njegov prvotni cilj!).

Medtem ko strokovnjaki menijo, da je malo verjetno, da bo kongres to vprašanje začel kmalu (in republikanci dejansko grozijo, da bodo omejili programsko upravičenost na zvezni in državni ravni že več let), Johnsonovo spletno zagovarjanje je kickstarted večji pogovor okoli vprašanja.

Organizacije za dobro počutje živali so zbrale podporo za vzrok, ker je alternativa - neučinkovita - slabša in vodi do stvari, kot je slaba prehrana (lastniki hišnih živali neizogibno delijo svoje ljudi hrano, kar je slabo za obe strani), opustitev živali in ponovni nastanitev, prenatrpanih zavetišč, odvajanja občinskih davkov zaradi stroškov zaokroževanja in nastanitve, strahov v številnih živalskih evanhazacijah in padca v kakovost življenja (na primer, vemo, da lastništvo hišnih živali vodi v bolj zdravo, srečnejše in daljše življenje ter pomaga družinam z vezami skozi nesreče).

Matt Bershadker, predsednik Ameriškega združenja za preprečevanje krutosti živali, je v intervjuju za Washington Post pohvalil možne reforme:

"Možno je spreminjanje igre," je dejal: "Mislim, da bi morali za to veliko narediti."

Če želite podpreti svojo podporo ali prebrati več o tej težavi, se obrnite na Edwardovo prošnjo tako, da kliknete tukaj.