Hillary Clinton želi okrepiti zvezno ureditev mlinov za pse in druge komercialne reje živali. Na spletni strani kampanje je razdelek »Zaščita živali in prosto živeče živali« - pravica med »plačanim družinskim dopustom« in »rasno pravičnostjo«.
"Način, kako naša družba obravnava živali je odraz naše človečnosti," se začne oddelek. "Hillary se zavzema za spodbujanje dobrega počutja živali in zaščite živali pred krutostjo in zlorabami."
V točkah platforme spada varstvo divjih živali, izboljšanje dobrega počutja živali na kmetijah - in to, o hišnih ljubljenčkih:
Zaščitite hišne ljubljenčke in udomačene živali tako, da objekti, kot so živalski rejci, živalski vrtovi in raziskovalne ustanove, ustvarjajo načrte za zaščito živali v njihovi oskrbi med nesrečami; krepitev predpisov o "mladičih" in drugih škodljivih komercialnih rejskih objektov; in podpira Zakon o preprečevanju krutosti in mučenja živali (PACT).
Zakon Prevent Animal Cruelty in mučenje je zakon, v skladu s katerim bi bila izdelava in distribucija videoposnetkov »zdrobiti« zvezni zločin. (Če si dovolj srečen, da ne vedo, kaj so, lahko poiščete video posnetke, vendar nas zaupajte, ne jejte najprej.)
Nekateri vidijo zakon PACT, ki prav tako odpira vrata zveznim pregonom operaterjev mlinov, kar omogoča "za kazenski pregon operaterjev mlinov in drugih, ki se namerno utopijo, zadušijo ali kako drugače strašno zlorabljajo svoje živali", napisal Humane Society of United Predsednik države Wayne Pacelle v blogu.
Upamo, da bi lahko bila prizadevanja Clintonove mlinove za mladiče celo nekoliko daleč dosegljiva, in obravnavali nekatere glavne sistemske probleme v sedanjih licencah in urejanju gospodarskih rejcev hišnih živali.
Nekaj bi bilo mogoče storiti, ne da bi kongres potreboval kakršne koli zakone. Druge - kot zahteva, da se hišni ljubljenčki hranijo v kletkah, ki niso izdelane iz žice, in z dostopom do zunanjih prostorov - bi lahko zahtevali zakonodajni ukrep.
Na primer, Ministrstvo za kmetijstvo Združenih držav Amerike, ki ureja, nadzira in dovoljuje rejce psov in mačk, bi lahko zahtevalo, da vsak veterinar vsako leto pregleda posamezno komercialno vzrejeno živino, predlaga Jeff Pierce, odvetnik pri Skladu za pravno zaščito živali. Sedanji sistem zahteva le, da veterinar opravi letni sprehod razmnoževalnega objekta.
Druga redna kritika je, da rejci, ki večkrat kršijo tudi minimalne sedanje standarde v skladu z Zakonom o dobrem počutju živali - zakon, po katerem USDA izvaja nadzor in ureditev rejcev hišnih živali, še vedno lahko vzdržujejo svoje USDA licence. To se mora spremeniti.
"USDA gumijaste žigosajo podaljšanje licenc celo najslabših objektov," je dejal Pierce. "Namesto tega bi lahko prinesel izvršilni postopek za preklic teh licenc ali ponovno interpretacijo AWA, da zahteva popolno skladnost z AWA ne le ob času vloge, temveč tudi ob obnovi."
"V skladu z Zakonom o dobrem počutju živali, kot je trenutno napisano, bi USDA lahko naredil veliko več," je dodal Pierce.
Trenutno ima USDA le dlake več kot 100 inšpektorjev, ki pokrivajo ne le tisoče rejcev hišnih živali, temveč tudi akvarije, raziskovalne laboratorije, živalske vrtove, cirkuse, prevoznike živali in vsa druga telesa, zajeta v zakonu o dobrem počutju živali.
"Preveč je inšpektorjev," je Oreck nedvoumno povedal. "Redki inšpekcijski pregledi in slabi standardi oskrbe z živalmi so glavni razlogi, da lahko mladiči uspevajo. Par, da z možnostjo dobička, in imate industrijo, ki je zrela za izboljšanje."
John Goodwin, ki vodi kampanjo za mlade družbe Humane Society, bolj natančno opozori: "Sedanji predpisi USDA za mlinice za mladiče so neskončne. Pes lahko preživi celo življenje v kletki le 6 centimetrov dlje od njenega telesa, s tačkami, ki se nikoli niti ne dotikajo trave."
HSUS je zaprosil zvezno vlado, naj "popolnoma prenovi komercialne rejce," je dejal Goodwin. "Upamo, da bo naslednja uprava pomagala, da to naredimo."
Clinton, ki še ni bil domnevni demokratični kandidat v tistem času, je odgovoril, da so ljubitelji psa postali obetavni.
"Delim vašo zaskrbljenost glede teh mlini," je dejal Clinton, poroča New York Times. "Od vsega, kar vem o njih, so res grozljivi kraji za katero koli žival, zlasti za pse in mačke".
Nato je dodala: "Potrebujemo več."
Ali bo izboljšanje prišlo, je seveda odvisno od številnih zdaj nepredvidljivih dejavnikov.
"Če bo Hillary Clinton izvoljena, bo imela priložnost, da izvede nekaj resnično pomembnih, pozitivnih sprememb za živali, vendar bo samo čas pokazal, ali jo lahko potegne", je dejal Oreck.
* Običajna izjava o zavrnitvi: ta novinarjev brat je odvetnik za najboljšo družino živali. Je srečno naključje - verjetno vsaj delno zahvaljujoč našim staršem? - da otroci Greenwooda ljubijo živali tako smešno količino, da oba delata na področju dobrega počutja živali.
Prejšnja različica te zgodbe je dejala, da je družba Jeff Pierce iz ALDF-a menila, da USDA lahko od brejih živali zahteva, da živali dobijo dostop do sveže vode in zunanjih površin ter bolj udobne kletke brez kakršnih koli sprememb v zakonodaji. Pravzaprav Pierce meni, da bi te zahteve zahtevale spremembo prava, ne samo ukrepanje agencije. To ni splošno stališče - nekatere druge skupine za dobro počutje živali menijo, da je USDA pooblaščena za te spremembe v skladu z veljavnim zakonom.
Želite več vsebin, kot je ta? Odprite to povezano članek: Tukaj je 100 "rejcev", ki so bili najslabši mladički v Združenih državah Amerike.
BarkBox je ponosen, da sodeluje z vzreditelji psa, ki podpirajo najvišji standard etičnega, humanega zdravljenja in odgovorne prakse. Pojdite na www.barkbox.com/breeders, če želite izvedeti več!
H / T Salon.com
Predstavljena slika preko Državnega arhiva
Imaš nasvet? Stopite v stik z [zaščiteno z e-pošto]!
