Reševalci verjamejo, da ta test zavesti vodi v pse, ki so neutemeljeno eutanizirani

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

Pred približno enim letom so bili državljani za zaščitno reformo (CFSR), "koalicija prizadetih zagovornikov živali, ki so namenjena reformi ocenjevanja zavetja, zmanjšali evtanazijo, izboljšali oskrbo brezdomcev in odgovorno preverjanje za posvojene osebe", so se obrnili zaradi vprašanj na Franklin County Shelter Shelter (FCDS) v Columbusu, Ohio.

Luke Westerman, predstavnik CFSR, je povedal BarkPost:

[CFSR] se je odločila, da se bo osredotočila na postopek ocenjevanja, saj smo menili, da neposredno prispeva k ubijanju psa - v višini od 100 do 200+ na mesec. Varnost hrane je najbolj izredna in verjeli smo, da je najlažje rešiti, saj je že od takrat, ko je ustvarjalec testa, izgovoril proti njej.

[…] [W] e je sklenila, da se ocena varnosti živil preprosto ne bi smela izvajati. Ker informacije (v tem primeru varovala za hrano za pse ali niso varovala za hrano) zelo verjetno, da bi bile lažne pozitivne ali negativne, je najboljši način varovanja hrane, naravnega, običajnega vedenja, preprosto sporočanje možnost hranjenja hrane vsem sprejemnikom.

Poleg izjav dr. Weissa o neučinkovitosti tega testa se tudi strinja z ameriško družbo za preprečevanje krutosti do živali (ASPCA). Govorim 10TVASPCA je dejal:

Ugotovili smo, da ocenjevanje hranil ni uporabno orodje za zavetje psov, ker niso zanesljivi napovedovalci celotnega obnašanja doma.

Za oblikovanje svojih pravilnikov FCDS uporablja ASPCA in druge nacionalne akreditirane organizacije, kot so Humane Society of the United States of America in Ameriško veterinarsko zdravniško združenje skupaj z drugimi.

V e-pošti do BarkPost, Tyler Lowry, direktor za javne zadeve komisarjev okrožja Franklin, je dejal:

Upravljanje shelterja prevzame odgovornost za skupnost zelo resno in se zaveda gibanja skupnosti, da odstrani tako imenovani preskus varstva hrane iz ocene vedenja zavetišča … ASPCA razmišlja o tem, da se iz svojih priporočil ne odpravi preskus za zaščito živil, ampak v skladu s naša najnovejša komunikacija z dr. Weissom in drugimi uradniki ASPCA, še ni storila. Če se bo to priporočilo sčasoma spremenilo, bo zatočišče okrožja Franklin ponovno ocenilo, ali je treba svoje politike spremeniti, da bodo odražale novo priporočilo.

Poleg tega je dejala Debbie Finelli, vd direktorja FCDS 10TV:

Mogoče, ko pride novi direktor, bodo sposobni oceniti ravnanje z živili iz vedenjske ocene, vendar na tej točki nimam pooblastila, da bi ga izločili iz ocene.

Napačen postopek ocenjevanja, ki ga uporablja FCDS, neposredno vodi do nepravilnih smrtnih primerov na tisoče psov vsako leto - in javnost se ne zaveda vseh dejstev …. Več tisoč in tisoči državljanov okrožja Franklin so proti temu nasprotovali postopek ocenjevanja. Kljub temu zavetišče še vedno uporablja ta zastareli proces, ki ga je ASPCA (in številne druge strokovne organizacije) izkazala za zelo napačno.

V izjavi, ki je v nasprotju s trditvami CFSR, je pisal Tyler BarkPost da:

Preskus varstva hrane je že nekaj časa del priporočil ASPCA in kot tak je del ocenjevanja vedenja Franklin County Shelter, vendar je to le en del. Nobeni psi niso eutanizirani zaradi preizkušanja hrane. To je ena od številnih koristnih vrednotenj, ki nam pomagajo narediti ustrezno umestitev za psa.

Ustanovljena je bila peticija za spodbujanje zavetišča, da spremeni svoja orodja za ocenjevanje, do danes pa je pridobila več kot 6.000 podpisov in več kot 100 strani komentarjev.

Pomembnost ukrepanja v takem položaju pri Luki ni izgubljena, saj je delil BarkPost.

Verjamem (s popolnim prepričanjem), da smo vsi odgovorni in dolžni zaščititi brezobzirnega in govoriti za tiste, ki nimajo glasu - tudi če to povzroča nekaj neugodja … Stotine nedolžnih življenj neuspešno vsak mesec. Nimajo zmožnosti govoriti. Računajo na nas, vse nas, da bi bili njihov glas.

H / t 10TV

Izbrana slika prek rezila