Sodni primer postavlja vprašanje: Kakšna je vrednost reševalnega psa?

Kazalo:

Sodni primer postavlja vprašanje: Kakšna je vrednost reševalnega psa?
Sodni primer postavlja vprašanje: Kakšna je vrednost reševalnega psa?

Video: Sodni primer postavlja vprašanje: Kakšna je vrednost reševalnega psa?

Video: Sodni primer postavlja vprašanje: Kakšna je vrednost reševalnega psa?
Video: Učenje hoje na povodcu 2024, November
Anonim

Koliko je vaš rešeni pes vreden? V očeh zakona morda ne bo veliko.

Starši psa vedo, da je vrednota njihovega psa lahko veliko večja od njegove denarne vrednosti; kako lahko postavimo ceno na udobje cuddles in (včasih smrdljiv) poljubi? Ampak skrivnostni pedigre določi "tržno vrednost" posvojenega psa še toliko težje v primeru, da pride do tragedije.

To velja za Lolo, osemletno mešanico dachshunda, ki je umrla zaradi ledvične odpovedi, potem ko je domnevno dobila zdravilo, ki je ne bi smel dobiti v sodobnem pasu za pse v Gruziji. Njena družina išče 68.000 dolarjev za kritje veterinarskih izdatkov, ki so jih prevzeli, da bi poskušali rešiti življenje in nadomestiti izgubo svojega hišnega ljubljenčka, vendar psenica zahteva, da sodišče zavrne primer, ker je življenje psa vredno le "nakup" cena ", ki ne pomeni ničesar kot mešani pas psa.

Image
Image

Lolin primer

Monyaks je vkrcal svoje pse - Lola in Callie, večji desetletni Lab mix - v psarni "The Inn", ki je bila na dopustu leta 2012. Lola je domnevno prejela Calliejev odmerek Rimadila za artritis. Namesto da družino opozorijo na napako, je kratko vložilo v podporo Monyaksu s strani Sklada za pravno zaščito živali, ki se nanaša na to, da je objekt poskušal to pokriti, izgubiti dnevnik zdravil in izbrisati nadzorni trak.

Ko so pobrali svoje pse, so Monyaksi takoj opazili spremembo Lole. Ljudje, ki ljubijo hrano, niso pokazali zanimanja za svoje obroke, nato so začeli tresenje in bruhanje. Njeni veterinarji so ugotovili, da njene ledvice niso uspele, kar je verjetno povzročilo preveliko odmerjanje zdravila Rimadyl. Njihovi veterinar jim je povedal, da so prejeli telefonski klic iz internata, ki navaja, da je Lola zmanjkalo recepta za tablete, ki jih je zmedla, saj je bila le predpisana zdravila za srce. Drobni pes se je moral preseliti v bolnišnico malih bolnišnic Univerze v Floridi za dializo in se vrnil domov v Gruzijo za obdobja, ko je opomogla. Toda v marcu leta 2013 je prenehala odgovarjati na zdravljenje in umrla, preden jo je lahko njena družina storila, da bi se poslovila.

Lola se je leta 2005 pridružila družini Monyak, ko je njihova 10-letna hči Suzanne hotela posvojiti lastnega psa. Bila je pametna zabavna psa, ki je prinesla družinsko veselje. Gledanje psa trpi zaradi skrajne bolečine in na koncu izguba je razumljivo uničujoče za vsakogar, ki je kdaj ljubil hišnega ljubljenčka.

Image
Image

Kinološki odgovor

Vendar pa odvetniki Barking Hound Village privedejo do sodnega precedensa, v katerih navedejo, da znesek, ki ga je mogoče izterjati za hišnega ljubljenčka, velja samo za tržno vrednost, s čimer se odstrani vsa sentimentalna vrednost iz plačila. V tem primeru bi bila Lola nič vredna. Njihova navedba navaja: "Nakupna cena Dachshunda je bila nič dolarjev, reševalni pes nikoli ni ustvaril prihodka in nič se ni zgodilo med lastništvom Monyaksovega psa, ki bi povečala njeno tržno vrednost", je dejala družba. "Mešana pasma Dachshund ni imela nobenega posebnega usposabljanja ali edinstvenih značilnosti, kot je družinski pes." Trdijo, da so hišni ljubljenčki lastnine, zato so Monyaksi lahko samo obnovili tržno vrednost te lastnine, preden so jo uničili.

Toda v dokumentu ALDF o Lolinem primeru je bilo rečeno, da je bilo podjetje hipokritično "izkoriščati vrednost vezi s človeško družbo, hkrati pa trditi, da bi bilo treba isto kot nepopravljivo" v primeru primera nepravilne smrti. Ta način razmišljanja je smiseln Michael Wells, profesor prava prava na univerzi v Georgia, specializiran za zavarovalništvo in torturo. "Predvidevam, da so Monyaksi v psarni plačali precejšen znesek denarja, da bi skrbel za svojega psa", je dejal Wells. "Da bi rekli, da pes nima nobene tržne vrednosti, se ne zdi, da je kvadratna z zavezanostjo, ki jo je ustvarila psarna, in denarjem, ki ga je opravila iz transakcije."

Druge veterinarske in kinološke organizacije podpirajo stališče Barking Hound Village, ki pravi, da se bodo stroški za oskrbo povečali. Pravijo, da je njihova prijateljica: "Zaskrbljenost nad razširjeno odgovornostjo lahko povzroči, da se nekatere storitve, kot so proste klinike za uničevanje in sterilizacijo, končajo", so sporočile skupine. "Zaklonišča, rešitve in druge storitve morda ne bodo več privoščile psa in drugih hišnih ljubljenčkov … Malo ljudi bo dobilo hišne ljubljenčke, zato bi umrle več živali, zapuščenih v zavetiščih."
Druge veterinarske in kinološke organizacije podpirajo stališče Barking Hound Village, ki pravi, da se bodo stroški za oskrbo povečali. Pravijo, da je njihova prijateljica: "Zaskrbljenost nad razširjeno odgovornostjo lahko povzroči, da se nekatere storitve, kot so proste klinike za uničevanje in sterilizacijo, končajo", so sporočile skupine. "Zaklonišča, rešitve in druge storitve morda ne bodo več privoščile psa in drugih hišnih ljubljenčkov … Malo ljudi bo dobilo hišne ljubljenčke, zato bi umrle več živali, zapuščenih v zavetiščih."

Elizabeth Monyak je prepričana, da tržna vrednost Lole ni edini način, ki bi mu lahko dodelila vreden ljubljeni ljubimec svoje družine. "Njihov položaj je, da je pes kot opekač," je rekla Elizabeth Monyak. "Ko ga zlomiš, ga vrziš in dobiš novega. Pes je v resnici premoženje po zakonu, vendar je drugačna lastnina."

Zdaj je na vrhovnem sodišču v Gruziji odločeno: koliko je Lola vredno?

Kaj mislite, bralci? Je to objekt predmeta, vreden nič več kot "tržna vrednost"? Sporočite nam vaše mnenje v komentarjih!
Kaj mislite, bralci? Je to objekt predmeta, vreden nič več kot "tržna vrednost"? Sporočite nam vaše mnenje v komentarjih!

Predstavljena slika in H / T preko MyAJC

Priporočena: