Op-Ed: Ali so Pit Bull res nevarni?

Video: Op-Ed: Ali so Pit Bull res nevarni?

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

"Ali so Pit Bullovi res nevarni?" To je bil naslov živega klepeta zjutraj, ki ga je uredil časopis Virginian Pilot po smrtni žrtvi brutalnega napada psa. Časopis je združil skupino "strokovnjakov" za razpravo o piščancih Pit Bull terierja, med drugim:

- Daphna Nachmonovitch - predstavnik PTA - Kerry Dougherty - kolumnist Virginian Pilot (in vokalni anti-Pit Bull aktivist) - Rhonda Tucker - Koalicija za osveščanje Pit Bull - Stephanie Cherry-Ruppert - enota za zaščito živali za zaščito živali v Norfolku

Svoj urnik sem preveril, da bi lahko sodeloval v tem dogodku in se veselil civilnega diskurza z dejanskimi informacijami. Na žalost sem se zmotil. Najbolj zabaven in resnični del celotne izkušnje je bila anketa na spletni strani:

Ali mislite, da so Pit Bulls nevarni? Da: 36% Ne: 58% Neodvisno: 6%

Klepet v živo je bila ena izmed najbolj frustrirajših izkušenj, s katerimi sem se kdaj srečal, začenši s samim panelom.

Gospa Nachmonovitch je najbolj znana kot oseba, ki je v intervjuju z AP izbrisala pse, ki so jih prevzeli Michael Vick:

"Ti psi so časovna bomba. Rehabilitacija bojnih psov ni v kartah."

V vseh letih, odkar se je njena drža nihala.

Gospa Dougherty je napisala nekaj najhujših člankov, ki sem jih kdajkoli prebral. Njena najljubša izjava, ki se zdi videti v vseh njenih sovražnih opolskih stolpcih, je:

"Poglej, res je, da so nekateri Pit Bulli resnično sladki. Prav tako je res, da vse pasme grizejo, in mnogi so bolj nagnjeni k ugrizi kot Pit Bulls. Problem je, ko Pit Bullovi napadajo, rezultati so pogosto grozljivi."

Znižuje se tudi tistim, ki se vsaj enkrat v vsakem stolpcu ne strinjajo z njo:

"OK, pripravljen na ogenj. Pošasti sovražne pošte. Sporočena telefonska sporočila. "Kaj moron" ponavlja ta stolpec na internetu."

Ga. Tucker, ki je predstavljala koalicijo za zavedanje Pit Bull, je poskušala uporabiti pregledane študije, s katerimi bi ovrgla nekatere trditve, vendar jo je zlahka premagal zaradi velikega števila strupov iz Nachmonoviča in Doughertyja. Naredila je vse, da bi omilila sovraštvo, vendar je z logiko težko odgovoriti na čustva. Vendar pa je s svojim komentarjem zmagala navijačem: "Vsak zakon, ki se nanaša na pse, mora biti za vse pasme."

Gospa Cherry-Rupert, pozna dodatek, je bila ena najbolj pomembnih oseb na tem panelu. To je ženska z več kot petimi leti izkušenj in sodeluje s psom kot predstavnik policije. Udeleženci so lahko prebrali svoje pripombe in takoj prepoznali, da ni zastopala posebne interesne skupine. Njeni odgovori so bili premišljen in dobro napisani.

Klepet v živo se je začel počasi. V prvih 15 minutah smo postavili eno vprašanje in dali dva odgovora. Toda udeležencem ni bilo treba veliko časa, da bi izbrali svoje vogale in začeli sprožiti sporne izjave.

Gospa Nachmonovitch se je sklicevala na študijo, ki je bila objavljena v Annals of Surgery leta 2011 pod naslovom "Mortality, Mauling, in Mamming by Vicious Dogs." Ta študija je razkrila znanstvena skupnost. Ni pregleden študij, metodologija pa je bila sumljiva.

Gospa Dougherty je večkrat omenila spletno mesto Dogsbitedotorg (DBO) kot vir informacij o grizu in statističnih podatkov. DBO je odvisen od računov za tisk za vse podatke, ki jih zbirajo. Statistični podatki so zelo sumljivi in jih je večkrat izpodbijal. Spletna stran DBO je bila celo poimenovana kot neetična spletna stran meseca oktobra meseca oktobra po spletni strani Etični alarmi.

Po mojem mnenju je najbolj šokanten prigrizek pomenil ta komentar, ki ga je predstavnik PETA glede mesta DBO:

"Če pogledate spletno stran, vse to temelji na poročilih medijev."

Čeprav se mi v preteklosti ne bi presenetilo. Družba PeTA in DBO sta nedavno ustanovila partnerstvo z nekaterimi drugimi skupinami proti diskriminaciji, naj bi organizirala dogodek, imenovani "Pit Bull Day of Victims Awareness Day". To zavezništvo je povzročilo veliko prepir in več blogov in objav na socialnih medijih.

Časopis je vnaprej zahteval vprašanja in tudi udeležencem omogočil, da postavljajo vprašanja med dogodkom. Vendar so bili vsi prispevki pregledani in dodani samo, če je moderator ocenil, da so primerni. Glede na komentarje, ki so bili objavljeni v skupinah Facebook med Live Chatom, je bilo videti, da je bila večina prvotnih komentarjev in vprašanj anti-Pit Bull. Mnogi so menili, da šele, ko so ljudje začeli tweetati o tem občutku predsodkov, so vprašanja Pitderja, ki so podprli Pit Bull, vključili v razpravo.

Iskreno, komentarji na Facebooku so bili precej zabavnejši od tistih na Live Chatu.

- Zakaj mediji mislijo, da ima PETA kaj pomembnega, da bi prinesel mizo? Isto je, da ljudje prikažejo Trump na odru, mislim -Uh, zakaj sem pozoren na to. Zakaj zakaj zakaj? Kolumnistnik proti Pitemu Bullu ne pozna znanosti ali logike, * in * ne ve razlike med "njihovim" in "oni" -Kerry ima nekaj globoko neumnih idej o psih -Pravzamem, če bi prišlo do tega, da je PETA v bistvu končno prišla ven in priznala, da res sovraži Pit Bulls

Na koncu je bilo to uro in pol mojega življenja, ki ga ne bom nikoli več videl: globoko zapravljanje časa. Ni novih podatkov. Lies in razkrite študije niso izpodbijali. In pripombe so bile močno ponderirane z občutkom proti Pitemu Bullu. Bilo bi mi bolje, da bi šel psa.

H / T Virginia Pilot

Predstavljena slika prek Wolfie-Undead