31. marca 2014 se je devetletni Nicholas Blake odigral s svojimi prijatelji, od katerih je bil enajst let star 8 let. Blakeov rešil Pit Bull Terrier mix, Tinkerbell, se je pridružil tudi zabavi z lastno žogo.
Incident se je začel na sodišču Okrožnega sodišča Wayne County v Zahodni Virginiji, ki ga je nadzoroval sodnik Darrell Pratt, kjer je bil Tinkerbellu naloženo, da je humanistično eutaniziran.
Na to vprašanje pa morata odgovoriti dve vprašanji:
1) Ali je Tinkerbell brez utemeljitve napadel in povzročil resne poškodbe ali smrt.
2) Ali je imela prej znano nagnjenje k nasilnemu vedenju, v katerem času je povzročila tudi resno poškodbo ali smrt?
… nihče ne sme imeti, hraniti ali prikrajati nobenega psa, ki ga pozna, da je hudoben, nevaren ali navada ugrizati ali napadati druge osebe, ne glede na to, ali tak pes nosi oznako ali gobec ali ne. Po zadovoljivem dokazu pred okrožnim sodiščem ali sodnikom, da je tak pes zloben, nevaren ali navaden, da grize ali napada druge osebe ali druge pse ali živali, lahko sodnik pooblasti humanega častnika, naj povzroči usmrtitev takega psa.
V nekaterih državah psi živijo po pravilu »ene ugriz«, kar pomeni, da je lastnik odgovoren samo, če vedo, da je pes verjetno agresiven. Seveda bi lastnik lahko zahteval nevednost, toda prvi ugriz bi pes posnel na državni radar, tako rekoč. Po drugi strani pa "predpisane stroge odgovornosti" sprejmejo veliko strožjo politiko, v kateri je lastnik odgovoren tudi z št predhodno znanje o nasilnem vedenju.
Po zadovoljivem dokazu pred okrožnim sodiščem ali sodnikom, da je pes zloben, nevaren ali v navadi ugriz ali napadanje drugih oseb ali drugih psov ali živali, lahko sodnik pooblasti humanega častnika, naj povzroči usmrtitev takega psa.
Po pričanju gospoda Blatta, Tinkerbell ljubi, da prinese in igra žogo in še nikoli ni pokazal agresivnih teženj. Edini priči incidentu sta poročali, da je dekle vzela žogo od psa in jo držala, kot da jo je vrgla, nato pa ji je Tinkerbell po nesreči poskušal dobiti igračo. Tudi priče in lastniki so Tink umaknili v hišo takoj po tem, ko se je zgodilo. Posledično je bilo odločitev sodišča neutemeljena.
Kar zadeva ugotovitev zaslug mišljenja, da so Pit Bullovi nasilni psi po naravi, knjige bi lahko napisali na temo, in so bili. Eugene Volokh piše v Washington Post:
" Vsak pes se lahko šteje za" nevarnega ", saj so vsi psi" sposobni ali bodo verjetno povzročili škodo ali škodo "."
Kot mladi Nicholas zelo poudaril, psi nimajo roke, zato uporabljajo usta, da držijo stvari. Usta imajo zobe in zobje so ostre. Vsakdo ali karkoli na drugem koncu se lahko zgubi ali poškoduje.
Ta primer je šel vse do Vrhovnega sodišča v West Virginia, kjer so posamezniki ugotovili, da so bili predloženi dokazi ne dovolj dokaz, da označite Tinkerbell kot nasilnega psa:
[Njeno] vedenje ni "predstavljalo" neizzvanega napada ", ki je bil" namenjen prevladujočemu ali obvladovanju "poškodovanega otroka. [Visoka sodišča] verjamejo, da je prav tako verjetno, če ne toliko bolj, da je bil otrok po naključju ugriznjen med tem, kar sta psa in otroka doživela kot potek igre.
Osnovno vprašanje je, na kateri točki je treba zagotoviti, da se pes po opravki z gripo osebo ali živalim eutanizira? Odgovor se zelo razlikuje med državami in je močno odvisen od situacije. Tokrat smo navdušeni, da je zakon delal v korist Tinkerbella in da ostane pri svoji družini.
Če želite izvedeti več o zakonih o evtanaziji v vaši državi, obiščite stransko karto ameriškega zdravstvenega veterinarskega združenja.
H / t Washington Post, predstavljena slika preko Save Tinkerbell
Viri: Petfinder, Washington Post, WCHSTV, AVMA in zakonodaja Zahodne Virdžinije
