Pet-Sitter izgubi boj za $ 1M v odškodnina po Bad Yelp Pregled

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

Fotografije: juliedeshaies / Bigstock

Odlične novice za starše, ki iščejo iskrene kritike. Družba v Teksasu, ki je sedela v petih podjetjih v Texasu, je vložila tožbo proti strankam, ki so ji dali pregled z enim zvezdicam na Yelpu.

Načrtujete počitnice, na žalost pa vaš član kosmate (ali plavuti) ne more iti. Kaj storiti?

Običajno iščete najboljše storitve za hišne ljubljenčke, intervjuje in najem, vedoč, da nihče ne bo poskrbel za svojega hišnega ljubljenčka, kot ste vi, ampak upamo, da bo nekdo prišel dovolj blizu.

Toda kaj se zgodi, če ne? Dejstvo je, kaj se zgodi, ko je približevanje najbolj oddaljena stvar od tistega, kar se dejansko zgodi?

Sorodni izdelki: Pawsitives Pet sedenje

To je tisto, kar so lastniki hišnih živali Robert in Michelle Duchouquette naleteli, ko so odšli na počitnice in so iz Teksasa zaposlili družinskega ljubimca. Duchouquettes imajo varnostne kamere po njihovem domu, in ker večina hišnih lastnikov manjka svoje hišne ljubljenčke, so sposobne narediti, so se prijavili prek fotoaparatov.

Predstavljajte si njihovo presenečenje, ko so videli, da je njihova hišna betta ribja skleda motna, kar je skupen znak pretiranega uživanja. Ne bi mogli stopiti v stik z dodeljeno ščetko, ki skrbi za svoje ribe, ko so se vrnili, so storili tisto, kar bi mnogi od nas naredili - podarili pregled Yelpa o tem, kako bi želela, da bi se lahko v stiku z odščkom osebno imela se je izognila prekomerni količini.

Mislili bi, da bi bilo to, kajne? Ampak to ni bilo. Očitno podjetje Prestigious Pets ni bilo navdušeno nad pregledom Yelp in odločilo, da Duhuquettes toži zaradi izražanja svojega mnenja. Izkazalo se je, da so v (zelo natančnem tisku) pogodbo, ki so jo podpisali s Prestižnimi hišnimi ljubljenčki, strinjali, da ne rečejo nič slabega glede hišne družine, Prestigious Pets pa je iskal veliko izplačilo, pa tudi pregled, ki ga je treba odstraniti.

(Trije se tudi tresemo!)

Kot da bi se pojem klavzule, ki vam preprečuje, da bi govoril v mislih (v pogodbi o hišnih ljubljencih, nič manj! Kaj vam želijo preprečiti, da bi vam povedali?), Ni bilo dovolj divje, Duchoquettes so se odločili, da ne bodo da se obtožijo, in dobil odvetnika, da je tožba zavrnjena v skladu s Statutom Texas Anti-SLAPP. Statut vam v bistvu omogoča, da ohranite svojo pravico do svobode govora, ko gre za zadevo v javnem interesu, in kaznuje tiste, ki bi vas brez skrbi tožili zaradi izražanja te pravice.

Ko je zgodba šla virusno, so Prestižni hišni ljubljenčki vkopali noge in še enkrat sprožili tožbo z novo tožbo, ki išče milijone (da, milijoni) za odškodnino zaradi izgube posla, ki je zahtevala, da je bila Duchoquettesova napaka, da se je njihovo podjetje zmanjšalo. (Ummmmm ….kako o tem, da so v bistvu slabo opravljali delo, ni bilo všeč, ko so ga razkrili, nato pa nadlegujejo osebe, ki so imele drznost do Povej resnico ali izgubijo kupca ali dva? Ja, tudi mi smo mislili!)

Sorodni: Ali lahko vaš soseda naredi psa na bruhanju (in druge razloge za najem hišne ščetke)?

Torej, kot je nagnjeno, da se zgodi, ko obstajajo zakoni, ki omogočajo svobodo izražanja (oh, in tisto, kar se imenuje "ustava"!), Je sodnik sodnega okrožnega sodišča v Dallasu odobril zahtevo Duchouquettesa za odpravo tožb in tudi odklonil s predsodki (kar pomeni, da je to storjeno - prestižni hišni ljubljenčki ne morejo prinesti nobenega vidika te situacije nazaj na sodišče!) vse od prvotnega obleka. Več, in še posebej Veselo vredno je bilo, da je sodišče odločilo, da so Duchouquettes upravičeno izterjali sodne stroške in odvetniške honorarje (ki so bili precej peni po vsej hudobnosti) in sankcije zoper Prestižne hišne ljubljenčke, da bi jim preprečili vložitev podobnih tožb sodišča v prihodnosti.

In mislim, da je zelo varno reči, da je vse v Teksasu vse večje, vključno s sankcijami, zato imamo občutek, da bodo Prestigious Pets počutili ugriz tega velikega psa za dolgo časa. Moram reči, da nas naredi srečnejše od psa z dvema repema.

Moralna zgodba? Če boste ponudili storitve za skrb za družinske člane (in vsi vemo, da so hišni ljubljenčki), potem ne postavljajte klavzul v svoje pogodbe, ki bi rekle, če ne boste, se ne boste zatežili, in boste bodi tožena, če samo poskusite povedati resnico. In če bi prišli do podjetja, ki poskuša to narediti, teči! In ne bojte se, da bi ljudem povedali, zakaj ste tekli - nihče ne bi smel zahtevati, da podpišete pogodbo, ki vam preprečuje, da bi bila preprosto resnična, in če to počnejo, veste, da NI podjetje za vas … ali vaš kosmatek / prijatelji!