Fotografije: Gail Salter / Bigstock
Obstajajo pogosti občutki pri pasivnih omejitvah pri psih. Delaware se je pridružilo več ameriškim državam, ki so sprejele zakone, ki preprečujejo diskriminacijo psov.
Delavarski guverner John Carney je pred kratkim izvedel zakon, ki ščiti pravice lastnikov hišnih ljubljenčkov, ki želijo varno pse pasme, ki se pogosto štejejo za "nevarne" ali celo prepovedane v številnih skupnostih in celo državah. Zakon, ki ga je uvedel demokratski predstavnik Charles Potter, določa, da morajo državni predpisi varovati javnost pred "nevarnimi", psi ne morejo opredeliti kazenske odgovornosti lastnikov psov samo na posebno pasmo svojega ljubljenca.
Povezani: Montreal Pit Bull Ban suspendiran Medtem ko SPCA izpodbija podzakonski akt
Delaware se pridruži z 21 drugimi državami, ki so imele tudi ljubitelje živali in se zavzemajo za prvaka in sprejemajo podobno zakonodajo, ki pomaga zaščititi pse in ljudi. S sprejetjem tega zakona, nadzorne enote ali zavetišča živali ne morejo več diskriminirati nobene posebne pasme, kadar gre za pomoč pri olajšanju oskrbe ali posvojitvi v večni dom.
In čeprav se zdi, da je žalostno, da morajo države določiti zdrav razum, se zdi, da je končno vedno večji trend. Računi, kot so ti mandati, da so psi ugotovljeni kot nevarni zaradi svojih dejanj ali vzorcev vedenja, in ne zgolj njihove pasme. Natančneje, ko gre za pogosto nezmožnost poznavanja resnične genetske pasme psa, se psi ne bodo več odvrnili od pomoči (ali eutaniziranega) preprosto zato, ker bi "izgledali" kot pasme, ki so bile nevarne.
Pomembno je tudi za tiste družine, ki ljubijo pasme, ki se običajno štejejo za nevarne, kot so Pitbull, Rottweiler ali celo Doberman Pinscher, skupnosti Delaware ne morejo sprejeti predpisov in predpisov, specifičnih za rejo, za svoje državljane in njihove hišne ljubljenčke.
Sorodni izdelki: Novi standardi za pasje rejce s potrjenim programom Canine Care
Združenje Delaware Humane trdi, da je zakon velika zmaga za pse iz Delawareja in upa, da bodo druge države sledile pri preprečevanju omejevanja lastništva psov samo zato, ker so bile nepravično in sistematično označene kot ena od "agresivnih pasem"."
ASPCA večkrat opozarja ljudi in zakonodajalce, da ni dokazov, ki dokazujejo omejevalne zakone o pasmi ali diskriminatorne prakse, povečanje varnosti skupnosti in zagovarjajo strožje uveljavljanje licenčnih zakonov za pse in lastnike hišnih živali, ki morajo izpolnjevati višje standarde odgovornosti za varnost.
