Fotografije: Jill Allyn Stafford / Flickr
Otroci mačke so "prijavljeni", tako da ne uničijo pohištva ali poškodujejo ljudi ali druge hišne ljubljenčke doma. Toda novi ukrep v New Jerseyju bo kmalu to običajno prakso lahko nezakonit.
V Trentonu v New Jerseyju je spodnji dom državnega zakonodajalca sprejel ukrep, ki prepoveduje skupno dekliranje mačk za udobje. Medikično imenovana oniktektomija in / ali fleksorska tendonektomija, ki se "odklanja" mačka je v bistvu odstranitev vseh ali del konicnih kosti mačk na tackah.
Sponzor zakona, poslanka Troy Singleton, zahteva razkritje barbarskega postopka, ki se pogosteje opravi iz priročnosti in ne z medicinsko nujnostjo. Zakon bi omogočil medicinsko potrebne postopke, vendar bi veterinarji, ki so razglasili mač iz drugih razlogov, ne le zdravstvenega stanja, lahko kaznujejo z globo do 1.000 USD in zaporno kazen do šestih mesecev ali oboje.
Več mest v Kaliforniji že ne dovoljuje razkrivanja mačk, več kot 20 držav, vključno z Anglijo, Francijo, Nemčijo, Avstrijo in Novo Zelandijo, prav tako ne dovoljujejo razkritja mačk. Zakonodajalci v New Yorku so poskušali podpreti podoben zakon s pravnim postopkom države, vendar je zakon umrl, preden je bil ratificiran.
Sorodni: Declawing mačke: krut in nepotreben postopek
Ameriško veterinarsko zdravniško združenje (AVMA), organizacija, ki predstavlja skoraj 90.000 veterinarjev, ne podpira zakona, ker jim ni všeč, da zakonodajalci sprejemajo medicinske odločitve, niti se vsi ne strinjajo, da je razkritje "barbarsko" prakso. Skupina zagovarja razkritje, kadar kremplji predstavljajo tveganje za lastnika in poskusi spreminjanja vedenja, da se prepreči, da bi se mačka izkopala, in ugotovili, da ne uspe. Združenje pravi, da je praska preprosto normalni del mačjega obnašanja in da človek lahko trenira mačko, da jih ne opraska ali pohištvo s pozitivno okrepitvijo in zagotavljanjem delovnih mest in preprog, za katere je mačka lahko praska brez vprašanja.
Združenje prav tako trdi, da najpogosteje odklanjanje ni potrebno ali celo pogosto v teh dneh, vendar se lahko sprašujem, če je tako, zakaj ne bi podprli zakona, ki bi preprečil razkritje, razen če bi se zdelo medicinsko potrebno? Večina veteranov bi se strinjala, da bi se operacije morale zgoditi samo, če bi to zagotovilo zdravstveno stanje.
Sorodne: Skrivna resnica o plastični kirurgiji psov
Direktor oddelka za zaščito živali AVMA dr. Cia Johnson se boji, da bi prepovedovanje razkritja povzročila, da bi nekateri lastniki mačk dali svoje mačke do zavetišč in se morda soočili z eutanizacijo. Dr. Johnson je dejal, da kadar trening vedenja ne bo deloval, je mačka mačkanje boljša od lastnika kuverte, ki se odreče mački in nevarnost eutanizacije, če je ni mogoče sprejeti.
In tako bomo pazili, kaj se dogaja v New Jerseyju, ki se zaskrbljeno sprašuje, kdo bo pustil kremplje ven?
