To je zakaj zakoni o rasnem diskriminaciji niso pravilni

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

Zadnjič, ko sem rekel, da je beseda "edina lepota kože globoko", sem intervjuiral z nekdanjim 20-letnim veteranom Združenih držav Amerike, Leonardom Sheltonom, o svojih izkušnjah z mestom Lakewood v Ohiju. Lakewood je zahodno stran predmestju manj kot 7 milj od centra Cleveland, ki se nahaja ob obali jezera Erie. Mesto je bilo v zadnjih nekaj letih priznano za več državnih in nacionalnih "najboljših" seznamov, med drugim:

"10 najbolj razburljivih predmestja v Ameriki", pravi Movoto Real Estate (# 6, maj 2014).

"12 najhladnejših predmestij je vredno obiska," trdi Travel & Leisure (# 4, 2010).

"Best Places to Raise Your Kids", v skladu s BusinessWeek (# 36, 2010).

Samo ime nekaj.

Zgoraj navedeni razlogi so bili del privlačnosti, ko sem izbral Lakewood za moje bivanje. To je lepa skupnost z ogromnimi zelenimi drevesi, ki obdajajo drevesa, najdete cvetlične obliže po mestu in seveda v neposredni bližini centra mesta in udobja, ki jih nudi jezero. Kot sredi dvaindvajsetih je nočno življenje na Madisonu in Detroitskih avenijah prav tako privabil k meni. Toda bolj kot karkoli, me je privlačilo zaznavanje prijateljskega, progresivnega odnosa do psov. Kadarkoli sem obiskal, sem videl, kako ljudje hodijo in pasejo svoje pse okoli soseske. To je bila ključna komponenta zame, saj so bili psi vedno velik del mojega življenja in gospodinjstva moje družine. Torej, kaj natančno je pomenil Leonard, ki je afriško-ameriški, ko je uporabil ta izraz, da bi opisal Lakewood?

Maja leta 2008 je mestni svet Lakewooda predlagal prepoved za lastništvo nad pit bull psi. Zakon je bil sprejet julija, v celoti pa je veljal do decembra istega leta. Zaradi velikega javnega življenja in v središču preiskave Fox 8 News I-Team za sporne prakse, ki se nanašajo na predlagani zakon, je svet zapisal v klavzulo o dedu, ki je obstoječim psom, ki se jim zdi, da "Pit Bull" ostane tako dolgo, njihovi lastniki so upoštevali stroge omejitve, navedene v novem odloku. To jim je omogočilo, da rešijo malo obraza za neprijetno dejanje in dosežejo, kakšen je bil njihov neposredni cilj: v Lakewoodu ni več pit bullov.

Kot rezident v času dveh let sem se udeležil vsakega od teh sestankov sveta in jih snemal za dokumentarni film z naslovom "Guilty" Til Proven Innocent "(GTPI). Ko sem začel projekt, nisem bil lastnik Pit Bullja … Nisem bil niti zagovornik Pit Bull. Heck, sploh nisem delil svojega doma s katerim koli pasom katere koli pasme ali vrste - eno od edinih obdobij v mojem življenju, kjer nisem. Bil sem samo ambiciozni filmski ustvarjalec, ki je bil tudi ljubitelj psov. Kriv. Na začetku, verjemi mi, imela sem tudi svoje mnenje o piščancih Pit Bull in niso bili vedno čudoviti. Edina stvar, ki je bila pomembna za mene, je bila doseči nesporno resnico o tem vprašanju, da bi končno postavila ta v posteljo, tudi če to pomeni, da rezultati niso bili ugodni za pse. Naslednje leto (2009) sem se naučil o pomembnosti Leonarda za ta projekt in za mene osebno.

Na aprilskem tednu v letu 2009 med jutranjo prometno uro je Leonard hodil po ulici Rosco po ulici na pločniku na glavni cesti, ko ga je policist opazil, potegnil rog in parkiral vzdolž ceste, da bi ga zaslišal. Po mnenju g. Sheltona je policist zaprosil za identifikacijo s komaj eno nogo iz svojega avtomobila, ne da bi sploh pojasnil, zakaj ga potrebuje. Ko je Leonard povedal policistu, da ga ni imel na njem - končno je pustil svojega psa za jutranjo kopalnico - uradnik je začel postavljati dodatna vprašanja:

»Kako ti je ime?« »Kakšna je številka vašega socialnega zavarovanja?« »Kakšna je vaša telefonska številka?« »Kateri je vaš naslov?« In končno: »Kakšne vrste takega?

"On je Boston-Terrier mešanica," je dejal Leonard. To je tisto, kar mu je povedal Lakewood Animal Hospital. Častnik je nato rekel: »No, videli bomo o tem,« in pozval živali kontrole, da opravi vizualno identifikacijo. Po približno 20 minutah, ki so stali na vogalu Clifton Blvd., je prišel živalski upravitelj in potrdil sum policije. Tako kot je bil Rosco razglašen za Pit Bull in moral zapustiti mesto. Leonard je šel v še bolj temnejšo depresijo.

V svoji raziskavi sem se že zgodaj spraševal o posebni zakonodaji o pasmi - ali bolj ustrezno, razkrila diskriminacijo - da so bile pod površino vgrajene tudi druge težave, da bi prikrili, kaj je resnično to storilo. Postalo je bolj jasno, kot sem šel skozi filmski proces, kaj so se te namere začele.

V osemdesetih in devetdesetih letih se je ta zakon razširil kot divji ogenj, ki je prizadel več večjih mestnih mest. V enem odstavku poročila sociologa Arnolda Arluka, imenovanega "Etnozulogija in prihodnost sociologije" (objavljen v Mednarodnem časopisu za sociologijo in socialno politiko 2003, zvezek 23, številka 3), je edini izpis o skupnih prizadevanjih med organi kazenskega pregona in nadzor živali je to pojasnil z jasnostjo:

"Da bi dosegli svoje prekrivajoče cilje, so člani te delovne skupine izvedli skupne" čiščenje "v domnevnih mestnih soseskah, da so zaznali" sumljive "lastnike psov in jih razvezali z vzrejo svojih živali. Vožnja skozi nekatera mestna soseska z visokim tveganjem je omogočila oportunistično opazovanje afriških Američanov, ki so hodili s Pit Bullom na pločnikih ali sedeli na stojnicah s svojimi živalmi, domnevo, da ti psi niso bili samo hišni ljubljenčki, temveč nezakonito in nevarno orožje. Člani skupine za delo bi se vprašali, ali so bili psi ustrezno licencirani in, če jih ne, jih izkoristili in jih odpeljali v lokalno zavetje. Seveda je bil navideznemu lastniku povedal, da se lahko zahteva dovoljenje, če so izpolnjeni ustrezni obrazci, vključno z imenom, naslovom, telefonsko številko, vse, ki jih je treba preveriti. Vendar pa člani delovne skupine verjamejo, da ti posamezniki ne želijo prikazati svojih licenc, če jih imajo ali zaprosijo za nove, če ne, da bi ostali anonimni od oblasti."

Obstajajo številni dokazi, ki ne samo nakazujejo, temveč dokazujejo, da so ti zakoni rasli (ali vsaj na socialnem razredu nestrpnosti) z njo. Ta isti občutek je bil tudi morda neveden, v intervjuju, ki smo ga opravili z nekdanjim zakonodajalcem Nealom Zimmersom, ki je avtor (skupaj z ostalimi) prvotno Ohioovo državo "vzrejal posebno" omejitev leta 1987, ki je veljala do njene razveljavitve leta 2012:

Pričali smo iz policijskih oddelkov, iz humanih oddelkov, v glavnem mestnih območij, mestnih mestnih mest, kjer vidite veliko Pit Bulls. In pogosto so nižji … dohodki … območja … «je dejal gospod Zimmers.

Po njenem mnenju:

"Ko nam je župan povedal, da bo predlagal spremembe teh zakonov, bo to bolje zagotovilo javno varnost pred napadom psa in da bi bil ta zakon izvršljiv v okviru naših sedanjih virov, verjel sem, da je to potrebno."

To je vprašanje, s katerim sem se zadnjih nekaj let spraševal neštetokrat: ali bo kdajkoli bilo leto, ko bodo psi imeli nič smrtnih žrtev? V ZDA je vsako leto povprečno približno 25 smrtnih žrtev. V primerjavi z drugimi vzroki naključne smrti je ta številka nesorazmerno nizka, zlasti glede na količino stika, ki jo imamo s psi, tako domačimi kot tujimi, vsak dan. Zamisel, da bi prepovedali pse z Pit Bullom iz mesta, bo preprečila, da bi psi napadali, je napačna. Niso enaki in nikoli ne bodo.

Kakšna svetovalka Moore je bila del hollywoodske fikcije, ki je v seriji Tom Cruise z naslovom "Minority Report". V tem filmu je Cruisejev lik kapetan ekipe za pregon, imenovane "pred kriminalom", ki grozi kriminalce, preden storijo kaznivo dejanje, ki so ga napovedali njihova obveščevalna tehnologija. Toda to je bil film in to je resnično življenje. Dokler imamo pse, bomo imeli občasne nesreče, kjer se psi slabo počutijo, ne glede na to, kako redko se ti primeri dejansko pojavijo. Izziv je učinkovito izvajanje zakonov, ki resnično ščitijo javno varnost. Na primer, povodni zakoni, ki jih Shaker Heights trenutno nima.

Tukaj smo leta 2016 z navidezno postopnim napredkom v večji sliki. Da ne bi zmanjšali napredka, ki je bil dosežen, vendar sem bil več kot moj delež sestankov na svetu, odkar sem začel raziskovati to vprašanje in videli, da so isti zagovorni argumenti ponavljani znova in znova, do točke, ko postanejo izjemno predvidljivi. Obstaja letna študija Merritt Clifton "Dog Attack Deaths and Mammings" ali Statistični podatki DogsBiteDotOrg, ki sta v celoti sestavljeni iz (pogosto netočnih) poročil medijev, in oba sta bila razreščena na koščke znova in znova, izgubila vso verodostojnost.

V tej zadnji obravnavi, da bi prepovedali pse Pit Bull, je župan Leiken predstavil preden je svet glasoval o predlaganem odloku, ki je sčasoma neuspešno 5-2. V njem se je skliceval na Lakewood, Ohio - kar pomeni, da so se jim obrnili na nasvet, ko so izdelovali ta odlok. Čeprav je večina Sveta sčasoma glasovala proti njej zaradi različnih mnenj med svetom glede nekaterih jezikov, nisem se oddaljeval, ko sem občutil, da je logična zmaga. Strašno, ko bodo v bližnji prihodnosti dokončno rešili svoje nevarne in zakonske psovske zakone.

Se spomniš Leonarda Sheltona in njegovega psa, Rosca, iz Lakewooda? Leonard se je sčasoma preselil ven, vrnil svojega psa, tožil Lakewood in se izločil iz sodnega postopka za precejšen znesek škode v letu 2010. To ni bil prvič Lakewood, ki je bil tožen tudi z uporabo davkoplačevalskih dolarjev, ki branijo prepoved. V zadnjem času se je druga družina Lakewood - ena z deklico, ki se je borila proti cistični fibrozi - morala boriti, da bi ohranila svoj družinski pes. Pes, katerega edini zločin je videti na nek način. Praznilo uglednih dejstev, nepotrebne bolečine, ki ga ta zakon povzroča potopi dlje od kože globoko.

Spominja me na vprašanje, ki ga postavlja v našem filmu: "Ali imamo nevaren problem pasjega psa ali nevarne zakone, ki ciljajo na pse?"

Izbrana slika preko Guilty 'Til Dokazane nedolžne