Op-Ed: BSL ni ravno slab za Pit Bulls in Pit Bull lastnike - To je slabo za vsakogar

2024 Avtor: Ruth Jocelyn Flynn | [email protected]. Nazadnje spremenjeno: 2023-12-17 05:16

Danes je nekdo prišel v vaš dom, da bi odstranil svojega psa. Ničesar nisi rekel ali ti ni dovolil, da ga držiš. Odvisno od tega, kje živite, po tej odstranitvi ne poznate usode vašega psa. Morda ste prejeli le nekaj dni, da se preselite izven svojega mesta ali poiščete novo družino za svojega psa. Vaš pes se lahko premakne zunaj mesta - spet, nimate pravega mnenja. In v najslabšem primeru je bil tvoj pes ubit. Zakaj?Zaradi tega, kar je izgledal.

Rodney Taylor, izredni direktor Prince George's Animal Management v zgornji Marlboro, Maryland, opisuje čustvene in fizične učinke BSL, ki je "zakon ali odlok, ki prepoveduje ali omejuje hranjenje pse določenih pasem".

Najtežja stvar, ki jo moramo storiti … je iti v nečloveško hišo, potrkati na svoja vrata, videti ameriškega Pit Bull terierja, ki leži v dnevni sobi in gleda televizijo z otroki in družino … in psa oddalji. Pes, ki ni storil ničesar narobe, ni povzročal nobenih težav, ampak samo zaradi svoje pasme ga je treba premakniti.

Ena od stvari, ki se ne dotikajo gesla gospoda Taylorja, je dejstvo, da čeprav BSL namerava ciljati na določeno pasmo, je v resnici BSL daleč in le temelji na videzu psa. Pes, ki izgleda kot (vendar dejansko ni) Pit Bull je v nevarnosti, da bo predmet BSL.

To je nepremišljen in netočen način za sprejemanje zakonov, saj je bilo dokazano, da je zelo težko prepoznati pasjo pasmo, ki temelji na videzu.

Prihodnost Diggyja, psa, ki ga je nedavno sprejel Dan Tillery, je zdaj v sporu, saj mesto v katerem živi - Waterford Township, Michigan - ima prepoved Pit Bulls.

Glede na nedavno objavo na spletnem mestu Detroit Dog Rescue, čeprav je veterinar potrdil, da Diggy dejansko ni Pit Bull, temveč ameriški buldog, Waterford še vedno želi odstraniti. Po lastnikih Diggyja je mesto skeptično z ugotovitvijo veterinarja "ker [mesto] meni, da bi vsak veteran želel, da Diggy ostane v dobrem domu." Očkovega očeta je pridobil pravno zastopstvo.

Čeprav se Diggyjeva situacija še ni rešila, ideja o družinah, ki jih BSL razkrije, ni redka anekdota. V dveletni razpravi o razveljavitvi BSL v Newarku, Ohio, Steffen Baldwin, ustanovitelju delovne skupine Ohajo za krutost živali in soustanovitelju Ohioov proti diskriminaciji v bresti, je bila "prizadeta zlasti z eno zgodbo o samohranilki, ki je imela v lasti dva Pit Bulls. "

Opisala je pse, ko sem opisala moje pse s psi, kot najboljšega prijatelja svojega sina in najboljšo prijateljico svoje hčerke. Ta mama je s solzami v njenih očeh začela opisovati noč, ko je skrbnik psa obiskal njeno hišo. Ne zato, ker je bil njen psi ohlapen, ali ker je napadel kogarkoli, preprosto zato, ker je vedel, da ima pite vrste pita. Opisala je, kako ji je otrok jokal, medtem ko so bili psi odstranjeni iz hiše, in njen glas se je potrudil, ko je priznal, da nima pojma, kaj se jim je zgodilo kasneje, kajti skupnosti z BSL običajno imajo zatočišča, ki ne sprejmejo Pit Bull- bodisi psi tipa.

Začetki BSL

Ker se je BSL začel ukvarjati v Združenih državah Amerike konec sedemdesetih in osemdesetih let, mediji pa so senzacionalizirali dogging in pesne napade, privedlo do povečanja števila tistih, ki so za napačne razloge želeli vrste pita tipa Bull Bull. Mitzi Bolaños, izvršni direktor podjetja StubbyDog in ki je nedavno govoril o TEDxu o BSL, je izjavil:

[To] je samo privabilo več kriminalcev, da bi jih želele - da bi jih držali privezane kot dvorišče psi, brez pozitivne človekove interakcije, za "zaščito" za igre na srečo (kar je pomenilo spopad), in ciklus se je nadaljeval.

To je takšno okolje, ki lahko privede do ugriza psov - ne pasme psa. Deirdre Franklin, ustanovitelj Pinups For Pitbulls, je delil z BarkPostom, kako odgovorno lastništvo psov pomaga zmanjšati ugrize in napade psov.

Osredotočenost se mora osredotočiti na osnovne razloge, zakaj obstajajo ugrizi psov: privezani / verižni psi, psi na splošno, otroci brez nadzora in se osredotočajo na uničevanje in sterilizacijo. To so lahka območja za ciljanje. To ni drago območje, na katerega se lahko ciljate. Preveč zapletli smo zelo preprosto vprašanje.

Ker BSL ne poskuša spodbuditi odgovornega lastništva psa, temveč prepovedati pse, ki temelji samo na videzu, je bilo dokazano, da je čas in čas še neučinkovit. Pravzaprav, kot je poudaril Bolaños, je Ontario v Kanadi "od leta 2005 prepovedal Pit Bull tip psa in … ni videl nobenega zmanjšanja ušesa psov". Franklin je dejal:

… [ključni argument] je, da ni nobene ene strokovne presoje, ki bi dokazovala, da je BSL kdajkoli delal.Nihče! Obstaja 17.000 člankov za BSL in v časopisih, ki regurgirajo iste gluposti, ki ne temeljijo dejansko, [in ni] niti enega znanstvenega članka, ki temelji na dejstvih.

Bolaños je ponovil ugotovitve Franklina.

Dejstva so tako jasna - BSL ne deluje. Vedno je šokantno, da se ljudje še naprej držijo zastarelih podatkov, ki temeljijo na medijih, če imamo tako veliko strokovnjakov, na katere se lahko zanesemo.

Kljub večini držav v ZDA, ki nimajo izrecne prepovedi BSL, zgodbe, kot so Diggy in Quebec, Kanada, ki trenutno razmišljajo o prepovedi Pit Bull, Bolaños, Baldwin in Franklin, verjamejo, da se premikamo naprej v pozitivno smer. Baldwin je pojasnil:

Vsako leto vidimo več držav, ki popolnoma prepovedujejo proces, tako da pišemo zakonodajo, ki bi občini preprečevala uveljavljanje nevarnih predpisov o psu, ki temeljijo na videzu … Ker se znanost in resnični podatki ujemajo s strahom, se plimovanja obračajo.

Kako se boriti proti BSL

Scenarij na začetku tega članka je bil namenjen, da vas postavi v križišče posledic BSL. Morda niste mislili, da bi se lahko nanašal na vas, ker imate psa, ki nikoli ne bi bil predmet BSL. Morda mislite: "To je grozno, vendar nima nič opraviti z mano." Mogoče nimaš niti psa. Spominjam se na citat Martina Niemöllerja, kjer se ukvarja s posledicami, da ne govorijo o vprašanjih, ker niso vplivali na njega.

Njegova zadnja vrstica se glasi:

Potem so prišli zame in nihče ni ostal, da bi govoril zame.

BSL ni le vprašanje za lastnike Pit Bull tipa in druge pasme, ki so prizadeti. To je vprašanje za vsakogar, saj prizadene skupnosti na splošno - družine, mestni proračun, lokalna zavetišča in rešitve, ohranjanje napačnih informacij in seveda psi.

Sestanek z izvoljenimi uradniki, tudi če je na neuradnem načinu, kot je delitev kave, kot je poudaril Baldwin, lahko močno vpliva na možnosti BSL bodisi razveljaviti ali prepovedati. Pri tem Bolaños meni, da je bistveno, da "jasno predstavljajo dejstva [uradnikom] na jasen in objektiven način in jim zagotovijo jezik za alternativno pasmo nevtralno zakonodajo".

Drug vidik, ki lahko uradnike prisluhne? "[C] ost in varnost skupnosti," je pojasnil Bolaños. Baldwin ima enak pristop, ki pravi:

Resničnost je, da večina izvoljenih uradnikov želi videti varne skupnosti. Večina izvoljenih uradnikov ne želi videti rožnatih psov, ki gostujejo v svojih soseskah. Če pa jim lahko pokažete druge modele obstoječih pravilnikov, ki so pasli nevtralni in se osredotočajo na posamezne ukrepe psa in ne na videz ter kako ti modeli resnično ustvarjajo varnejšo skupnost, lahko veliko ljudi prisluhne, da vas poslušajo.

Franklin pravi, da je dvignitev BSL "bolj specifična glede na to, kje živite in kako se izvaja", vendar ima prav tako splošno pravilo.

Bodite vljudni in obveščeni.

Prav tako je ugotovila, da ima Best Friends Animal Society orodje, ki se lahko uporablja za prikaz dejanskih stroškov BSL v mestu in "kako bi se lahko ta sredstva prerazporedila v smiselne razrede za preprečevanje ugrizov, na primer na primer".

Če uradniki niso odprti za poslušanje ali srečanje, Bolaños pravi: »[H] se pridružite skupnosti in začnite zbirati podporo. Bodite drugi, da vzpostavijo podobne sestanke. «Baldwin priporoča, da se vključijo mediji in ustvarijo zaprto skupino na socialnih medijih, da se lahko čas in datum srečanja obravnavata zasebno.

Prav tako je pomembno, da poznate zakone, s katerimi se zakonodaja razveljavi v vaši občini. Baldwin je delil taktiko, ki navaja:

Ali potrebujete večino ali 2/3 glasov? Če potrebujete večino, koliko posameznih članov se morate potruditi? Če imate 9 članov mestnega sveta, morate samo prepričati 5 od njih, da vidijo stvari svojo pot do zmage v bitki.